3月21日讯 在国足客场0-1不敌沙特，惨遭对手双杀后，知名足球评论员赵震在社交媒体上对伊万科维奇的战术部署提出了尖锐批评。

赵震在社媒发文指出：

去年两场胜利让伊万从"老糊涂"摇身一变成了"老神仙"，但面对沙特，他又现出了"老神经"的原形。

伊万虽然采用了菱形中场，但并非申花式的双8号位配置，而是沿用了两个边前卫加一个前腰的复古阵型。这种战术在上世纪80年代末高丰文执教时期曾风靡一时，那时的国脚们如今都已退役多年。

这套首发阵容暴露出的最大问题在于中场完全失去了组织能力。两个边前卫缺乏控球能力，客串前腰的韦世豪也不具备组织核心的特质，而唯一的后腰王上源在攻防两端都显得无所适从。

如此混乱的阵容自然导致了简单粗暴的战术：拿球找张玉宁，依靠他的个人能力分球给插上的队友。一旦进攻受阻，立即就地反抢，寄希望于前场反击。然而上半场中国队大部分时间都龟缩在己方30米区域内，这种打法不禁让人质疑：既然要死守，为何不直接派上徐浩阳和李源一？中前场清一色的进攻型球员却要收缩防守，这种战术逻辑实在令人费解。

首发阵容已经混乱不堪，换人调整更是让人摸不着头脑。蒋光太因伤下场情有可原，但中场的两个换人着实令人困惑。换上拜合拉木本无问题，但为何不换下张玉宁？在10打11且比分0:0的情况下，理应全力防守伺机反击。缺乏速度的张玉宁在前场已无太大作用，让拜合拉木单箭头既能加强逼抢，又能利用其速度打反击，同时他粗糙的技术也不会给防线带来太大压力。换下曹永竞可以理解，但为何不上塞尔吉尼奥？让韦世豪打左边，谢文能回到右边，这样至少能增强中场的直塞能力。

随后我们看到拜合拉木在边前卫位置上丢球，导致沙特取得领先。此后伊万的换人调整与小组赛客场对阵韩国时如出一辙，他似乎不是在寻求扳平，而是在试图守住0:1的败局。比分落后时接连换上李源一和徐浩阳等防守型球员，最后时刻甚至用边后卫胡荷韬出任边前卫。比赛尾声阶段，由于中国队完全放弃逼抢，沙特球员甚至多次做出连续传球的戏耍动作。赛前我们还在讨论斋月对沙特队的影响，看完比赛我们不禁要问：到底是谁在斋月里没吃饭？

说到底，伊万还是那个伊万，两场胜利并没有让他脱胎换骨。换帅能否带来改变？看看印尼的克鲁伊维特似乎不会，但看看沙特和澳大利亚似乎又会。换帅这件事就是这样：换了之后会怎样谁也不知道，但不换会怎样你肯定知道。